Каталог

тест

Актуальность темы исследования обусловлена тем, чтодопрос – одно из самых распространенных следственных действий. Его сущность
заключается в получении от допрашиваемых лиц показаний о любых обстоятельствах,
подлежащих установлению и доказыванию по делу.
 Особенную сложностьпредставляет собой допрос несовершеннолетнего, т.к. в силу особого возраста и
психического состояния данные лица существенно отличаются от взрослых.
Снесовершеннолетним сложнее  установитьпсихологический контакт при производстве допроса, чем  с лицом, достигшим восемнадцати лет, этообусловлено рядом особенностей психики несовершеннолетнего.
Повышенноевнимание к производству по уголовным делам с участием несовершеннолетних
обусловлено конституционным предписанием о том, что детство находится под защитой
государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ), соответственно, органы
государственной власти и местного самоуправления, правоохранительные органы
обязаны обеспечивать во всех сферах общественной жизни функционирование
механизмов, обеспечивающих подрастающему поколению надежную защиту, в том числе
и правовую.
Расследованиепреступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, характеризуется
серьезной тактической спецификой, обусловленной возрастными и
социально-психологическими особенностями указанных лиц. Несовершеннолетний
потерпевший  или свидетель - это особаяпроцессуальная фигура, незавершенность психического и физического развития
которой обусловливает особенности уголовного судопроизводства, в том числе на
досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проблемы юридической ответственноститрадиционно являются актуальными, многогранными, дискуссионными и практически значимыми.
Юридическая ответственность представляется весьма изменчивой и динамически развивающейся
правовой категорией, поскольку изменяются её идеологические основы, цели, задачи,
функции и принципы. Усиливаются отраслевые элементы юридической ответственности,
возникают новые её виды. Проблеме юридической ответственности посвящено значительное
число работ по общей теории права и по отраслевым юридическим дисциплинам, включая
семейное право. 

Возмещение вреда – этоодин из сложнейших институтов гражданского права и гражданского
законодательства в целом. Гражданско-правовая ответственность трудно поддается
изучению и поэтому нередко становится объектом научных работ и исследований.
Общие положения об ответственности гласят лишь, о том, что любой вред, нанесенный
гражданину,  должен быть возмещен в
полном объеме. А если этот вред был причинен правоохранительными органами, их
незаконными действиями, то достаточно тяжело говорить о его возмещении, так как
все правоохранительные органы выполняют важнейшие функции государства по
расследованию преступлений и отправлению правосудия. При осуществлении своей
деятельности правоохранительные органы причиняют различный вред, как
имущественный, так и материальный, физическим и юридическим лицам, а в связи с
этим встает необходимость возмещения нанесенного вреда. 

Нагоды Великой Отечественной войны пришелся наиболее сложный, противоречивый и
неоднозначный период развития советской судебной системы и прокуратуры, а также
всего советского государства в целом. Военное время требовало от государства
решительных мер, которые бы укрепили дисциплину, общественный порядок и
мобилизовали все силы для борьбы с врагом. Это можно было сделать только одним
путем – некоторым преобразованием действующего законодательства и принятием
новых нормативно-правовых актов, которые бы сконцентрировали судебную систему
государства на военные рельсы. Но, с другой стороны, эти нововведения не должны
были противоречить Конституции 1936 года, провозглашавшей ряд принципов, на
которых строилось все правосудие до войны. 

Курсовая работа. 28 страниц. выполнена на отлично.

Курсовая работа по "юриспруденции" на тему "Лицензирование отдельных видов деятельности". 31 страница. Выполнена на отлично.

Актуальность темы исследования. В уголовно-процессуальномзаконодательстве РФ правовой институт привлечения в качестве обвиняемого включает
в себя, группу норм, составляющих содержание главы, одиннадцатой ныне
действующего УПК РСФСР - "Предъявление обвинения и допрос
обвиняемого" (статьи 143-154). Эти нормы регулируют условия и порядок
производства данного процессуального действия: основания привлечения в качестве
обвиняемого; содержание и форму мотивированного постановления; порядок вызова
обвиняемого и предъявления ему обвинения; порядок допроса обвиняемого;
изменение и дополнение обвинения[1].Наряду с этим,рассматриваемый институт охватывает также нормы, закрепляющие участие защитника
при привлечении лица в качестве обвиняемого и его правовой статус (ст.47-51
УПК).Подробная и достаточночеткая регламентация деятельности органов расследования имеет в данном случае
двуединое назначение - выполнение функции обвинения и обеспечение прав и
законных интересов обвиняемого.
[1]Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: Учебник для вузов [Текст] / А.П. Коротков, А.В.
Тимофеев. – 3-е изд.,– М.: Норма, 2004.

естественно проверю актуальность и обновлю ссылки на законы, особенную часть диплома напишу для конкретного региона

Техногенные, антропогенные и природные чрезвычайные явления в последнее время приобрели глобальный характер. По данным ООН рост населения увеличивает масштабы последствий стихийных бедствий в связи с тем, что все больше людей вынуждены жить в опасных местах, которые находятся в районах затопления, оползней, землетрясений. Убытки вследствие стихийных бедствий выросли с 52 млрд. дол. в 60-е годы до 479 млрд. дол. в 90-е годы XX в. Исследования комиссии ООН доказывают, что большинство этих убытков можно было бы избежать, если бы больше внимания уделяли предупреждению стихийных бедствий. Некоторые чрезвычайные ситуации по масштабам распространяются почти на все сферы жизни, негативно влияют на социально-психологическое состояние и экономику нашей страны. В некоторых регионах РФ с высокой плотностью населения расположены объекты повышенной опасности, а это резко усиливает опасность возможных стихийных бедствий, аварий и катастроф техногенного происхождения. В результате чрезвычайных ситуаций гибнут люди, наносятся материальный ущерб населению и государству. Актуализировать вопрос о необходимости совершенствования государственного управления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее - ЧС), пожалуй, не стоит, ведь, во-первых, это и так очевидно, во-вторых, в последнее время в научной и общественной среде об этом очень много пишут и говорят. Достаточно напомнить, что обеспечение защиты населения и территорий от ЧС техногенного, природного и военного характера в мирное и военное время является одной из важнейших задач государства, от решения которой напрямую зависит состояние национальной безопасности. Для выполнения этой задачи через его сложный и специфический характер человечество в ХХ в. изобрело и предложило создание особой управленческой системы - системы гражданской обороны (далее - ГО).

В современных условиях трансформирования и реформирования правовой системы в РФ обращение к истокам права нашего народа позволяет выявить место права, правовой культуры в структуре российской культуры, а также в структуре культуры как явления общечеловеческого. Историко-правовая наука в наше время получила дополнительные возможности для развития. Обращение к историко-правовому наследию древнерусского государства позволяет уточнить закономерности правового развития, которые присущи Киевской Руси, воссоздать и реконструировать становление права данной эпохи в стадиальной и хронологической последовательности, а также способствует выявлению особенностей историко-правовых явлений, ряд из которых был обусловлен наличием глубинных связей между формированием правовой системы Руси и целым рядом социально-культурных факторов. Для понимания правовых отношений в широком смысле этого слова, необходимо обратиться в глубь истории формирования общества, государства и, конечно же, к формированию правовых отношений на том или ином этапе развития общества. Исторические истоки российской общественно-политической мысли тесно связаны с процессами образования, становления и развития Киевской Руси, которая в течение IX-XIII вв. олицетворяла один из самых ярких феноменов тогдашнего европейского мира, начала государственно-политических традиций народа.

Актуальность данной работы и выбор этой темы исследования обосновывается современным напряженным криминологическим состоянием в обществе и недостаточной разработанностью практических механизмов правового воспитания и привития правового мышления гражданам РФ в настоящее время. Как известно, формирование у граждан правового сознания и законопослушного поведения - это составная часть гражданского и патриотического воспитания. Вообще, речь идет о формировании демократического правового государства. Важную роль в воспитании уважения к закону, правовой культуре, демократии, высокой гражданской активности и ответственности играет общеобразовательная и высшая школы. Следует отметить, что ряд исследователей уделяли много внимания вопросам правового воспитания молодежи, его месту в системе гражданского и патриотического воспитания, широким потенциальным возможностям, а также необходимости дальнейшего совершенствования правового воспитания.

Вопрос о взаимоотношении государства и религиозных объединений на протяжении столетий является одним из основных вопросов государственного строительства в России. «Поскольку деятельность церкви не ограничивается сферой только духовного влияния, а часто затрагивает государственные и общественные интересы, то государство просто не может не вторгаться в эту область» - это высказывание российского государствоведа Н.М. Коркунова очень точно отражает необходимость изучения правовых основ взаимоотношений властных структур с религиозными организациями. История Российского государства изобилует примерами пристального внимания государства к религии и влияния религии на государственные дела. Отношения светских и религиозных властей складывались в нашей стране неоднозначно, вырабатывались различные модели государственно-церковной политики, возникали и изменялись формы взаимодействия между институтами государства и религиозными образованиями. Они получали свое выражение в соответствующем законодательстве, закрепляющем не только содержание и характер государственно-конфессиональных отношений, но и перспективы таких отношений, представления государства о роли и функциях религиозных организаций, их месте в жизни общества. Поэтому сегодня, когда перед наукой стоит задача создания концептуальной научной базы законодательства, которое позволило бы найти наиболее совершенные способы правового регулирования, весьма актуальным становится обращение к историческому опыту взаимодействия государства и религиозных объединений. Это позволяет выявить специфические особенности построения государственно-конфессиональных отношений в различные периоды времени, что в свою очередь поможет объективно оценить современную модель таких отношений, будет содействовать созданию прочной правовой базы, способствующей их развитию.

Повышение роли и значения суда на современном этапе обусловливает постановку многих связанных с этим проблем по-новому. Решающее значение приобретает вопрос об определении места и роли судебной практики вообще в правовой системе РФ, и, в частности, в системе источников права. Судебная практика на сегодня - это, прежде всего, носитель объективной информации, который своевременно сигнализирует об эффективности принятых законодателем правовых норм и необходимости их дальнейшего совершенствования и развития. Согласно этому особую актуальность сегодня составляют исследования возможностей судебной практики выступать источником права в рамках российской правовой системы, чему есть много причин. Во времена тотального господства нормативистского подхода в правоведении, когда вся юриспруденция исходила из понимания права как совокупности законов и систем норм, отрицались любые проявления правотворчества в судебной деятельности. Вследствие этого подавляющее количество работ выдающихся советских ученых, за небольшим исключением, содержали важную идеологическую нагрузку и беспощадную критику «буржуазных» теорий, которые признавали за судебной практикой ее решающее место в системе источников права.